投稿日: 2020年8月29日2022年5月6日更新日:2022年5月6日 Blog, Linux

衝撃価格7500円でゲットしたRedmi Note 9SにLinux入れてUnixBenchを計測

いやー、もう８月も終わりに近づてきましたね〜！
皆さんはどっか行きましたか？　自分はお盆休みもバイクをモリワキカラーに塗っていましたよ。どこにも行ってないので、そろそろプチ旅行したいです。バイクに乗りたいですね。

さて、今回はOCNモバイルONEの乗り換えキャンペーンで激安7500円で新品本体をゲットしましたRedmi Note 9S にUnixBechを走らせてみたいと思います。
AndroidスマホなのにLinux上で走るUnixBenchをどうやって動かすってことですが、これは、TermuxというAndroidターミナルエミュレーター＋Linux環境構築アプリがあります。この環境で、UnixBenchをビルドしてスコアを計測してみました。antutuは２８万くらいらしいのですが、UnixBenchはどのくらい出るでしょうか。ちなみに、UmidigiF2は、前回

シングルCPU・・・スコア406.2
8CPU・・・・・・スコア1312.3

のスコアが出ました。
まだシステムのアップデートする前なんで、少しkernelバージョンは変わるかもしれませんが、計測時のスマホの状態を貼っておきます。Redmi Note 9Sは、CPUがUmidigiF2よりも速いので、1500くらいのスコアが出るかもなーと思っていますが、さてどのくらいになるでしょうか？

まぁ、前置きが長かったのですが、やってることは大したことはないです。まずはGoogleStoreから、以下のアプリを入れておきます。これなんて読むんですかね？　たーむゆーえっくす　とか、たーむっくす　とかかな？

openssh を入れてリモートから作業します。スマホ画面では、最低限以下を入れて起動しておきます。

pkg install openssh -y && sshd

WiFi アドレスを確認しておきます。

ip a | more
または、
ip a | grep inet | grep wlan
もっとズバリIPだけ取り出したい場合は、
ip -4 a | grep inet | grep wlan0 | grep -oP ‘[0-9]+\.[0-9]+\.[0-9]+\.[0-9]+(?=\/)’

鍵作るなり、パスワード設定するなりしてリモートからログインします。今回は、passwd　してパスワード認証でリモートログイン。

ssh 192.168.xxx.xxx -p 8022

デフォルトsshポートは、8022　です。では、UnixBenchのビルドに必要なツールを入れましょう。

pkg install vim wget clang make perl git pkg-config -y

あとは前回と同様、Makefileを少し修正して　./Run　です。

git clone https://github.com/kdlucas/byte-unixbench
cd byte-unixbench/UnixBench
cp -p Makefile Makefile.org
vi Makefile
※以下部分を削除してね。（-march=native）

$ diff -u Makefile.org Makefile
--- Makefile.org	2020-08-28 23:39:45.550203419 +0900
+++ Makefile	2020-08-28 23:40:56.800203392 +0900
@@ -95,7 +95,7 @@
     #   - Supported    : x86, x86_64, ARM, AARCH64, etc..
     #   - Not Supported: RISC-V, IBM Power, etc...
     ifneq ($(ARCH),$(filter $(ARCH),ppc64 ppc64le))
-        OPTON += -march=native -mtune=native
+        OPTON += -mtune=native
     else
         OPTON += -mcpu=native -mtune=native
     endif

./Run
::

金曜の夜は眠いです、、、寝そうになりましたがベンチマークが終わったので貼り付け。

CPU:Qualcomm Snapdragon 720G
Hardware : Qualcomm Technologies, Inc SM7125

========================================================================
   BYTE UNIX Benchmarks (Version 5.1.3)

   System: localhost: Android
   OS: Android -- 4.14.117-perf-g2d34faf -- #1 SMP PREEMPT Wed May 13 01:02:15 CST 2020
   Machine: aarch64 (unknown)
   Language: en_US.utf8 (charmap=, collate=)
   23:41:17 up 12:11,  load average: 0.00, 0.00, 0.00; runlevel 

------------------------------------------------------------------------
Benchmark Run: Fri Aug 28 2020 23:41:17 - 00:09:22
8 CPUs in system; running 1 parallel copy of tests

Dhrystone 2 using register variables       32061907.1 lps   (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone                     6143.9 MWIPS (10.0 s, 7 samples)
Execl Throughput                                267.0 lps   (29.9 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks        630326.5 KBps  (30.0 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks          205587.3 KBps  (30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks       1214283.1 KBps  (30.0 s, 2 samples)
Pipe Throughput                             1227952.4 lps   (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching                 105358.2 lps   (10.0 s, 7 samples)
Process Creation                                594.4 lps   (30.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent)                   1306.7 lpm   (60.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent)                    311.0 lpm   (60.1 s, 2 samples)
System Call Overhead                        1131049.8 lps   (10.0 s, 7 samples)

System Benchmarks Index Values               BASELINE       RESULT    INDEX
Dhrystone 2 using register variables         116700.0   32061907.1   2747.4
Double-Precision Whetstone                       55.0       6143.9   1117.1
Execl Throughput                                 43.0        267.0     62.1
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks          3960.0     630326.5   1591.7
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks            1655.0     205587.3   1242.2
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks          5800.0    1214283.1   2093.6
Pipe Throughput                               12440.0    1227952.4    987.1
Pipe-based Context Switching                   4000.0     105358.2    263.4
Process Creation                                126.0        594.4     47.2
Shell Scripts (1 concurrent)                     42.4       1306.7    308.2
Shell Scripts (8 concurrent)                      6.0        311.0    518.3
System Call Overhead                          15000.0    1131049.8    754.0
                                                                   ========
System Benchmarks Index Score                                         569.6

------------------------------------------------------------------------
Benchmark Run: Sat Aug 29 2020 00:09:22 - 00:37:59
8 CPUs in system; running 8 parallel copies of tests

Dhrystone 2 using register variables      120620219.0 lps   (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone                    26336.2 MWIPS (9.5 s, 7 samples)
Execl Throughput                               1110.7 lps   (29.9 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks        588338.4 KBps  (30.0 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks          181982.1 KBps  (30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks       1457866.0 KBps  (30.0 s, 2 samples)
Pipe Throughput                             4512922.8 lps   (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching                 160612.9 lps   (10.0 s, 7 samples)
Process Creation                                947.0 lps   (30.1 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent)                   2990.6 lpm   (60.1 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent)                    399.8 lpm   (60.5 s, 2 samples)
System Call Overhead                        3946715.9 lps   (10.0 s, 7 samples)

System Benchmarks Index Values               BASELINE       RESULT    INDEX
Dhrystone 2 using register variables         116700.0  120620219.0  10335.9
Double-Precision Whetstone                       55.0      26336.2   4788.4
Execl Throughput                                 43.0       1110.7    258.3
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks          3960.0     588338.4   1485.7
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks            1655.0     181982.1   1099.6
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks          5800.0    1457866.0   2513.6
Pipe Throughput                               12440.0    4512922.8   3627.8
Pipe-based Context Switching                   4000.0     160612.9    401.5
Process Creation                                126.0        947.0     75.2
Shell Scripts (1 concurrent)                     42.4       2990.6    705.3
Shell Scripts (8 concurrent)                      6.0        399.8    666.3
System Call Overhead                          15000.0    3946715.9   2631.1
                                                                   ========
System Benchmarks Index Score                                        1177.5

シングル性能では、UmidigiF2より上ですが、マルチCPUは下ですね。

シングルCPU・・・スコア569.6
8CPU・・・・・・スコア1177.5

特に、プロセスのフォーク処理（Process Creation）とか、シェル関連とか、パイプ処理（Pipe-based Context Switching）が半分くらい遅いですね。なんでこんなに遅いのでしょうか？　システムバージョンアップして、また計測してみます。

再起動後の情報です。

Kernelの末尾の番号だけ微妙に変わっていますが、メジャー・マイナー・メンテナンスの番号は変わらずですね。4.14.117です。UmidigiF2は、4.14.141+で新しいですね。

結果が出たら貼り付けておきます。今日はもうねるー！　UmidigiF2　のCPU、MediaTek Helio P70もなかなか良いのかもね。

追記。翌日ベンチマークが終わっていたので貼り付けておきます。誤差の範囲でほぼ同じ結果でした。今回もやはり、プロセスのフォーク処理（Process Creation）とか、シェル関連とか、パイプ処理（Pipe-based Context Switching）がUmidigiF2と比べて半分くらい遅い結果となりました。何かKernelかOS設定で制限があるのかもですね。ファイルコピーなんかは倍くらいRedmeNote9sが速いですが。

CPUやストレージが速ければ全部のスコアが上がるというわけはないということですね。

シングルCPU・・・スコア571.9
8CPU・・・・・・スコア1127.1

ちなみに、UnixBenchのパイプ処理に使うバイナリのヘッダ情報も乗せておきます。ちゃんと64bitでビルドされていますね。Termux、なかなかいいんじゃないでしょうか。

$ readelf -h ./spawn
ELF Header:
Magic: 7f 45 4c 46 02 01 01 00 00 00 00 00 00 00 00 00
Class: ELF64
Data: 2’s complement, little endian
Version: 1 (current)
OS/ABI: UNIX – System V
ABI Version: 0
Type: DYN (Shared object file)
Machine: AArch64
Version: 0x1
Entry point address: 0x760
Start of program headers: 64 (bytes into file)
Start of section headers: 7184 (bytes into file)
Flags: 0x0
Size of this header: 64 (bytes)
Size of program headers: 56 (bytes)
Number of program headers: 8
Size of section headers: 64 (bytes)
Number of section headers: 24
Section header string table index: 23

ということで、次回はUmidigiF2にWordPressが動く環境を作ってテストしてみたいですね。

   BYTE UNIX Benchmarks (Version 5.1.3)

   System: localhost: Android
   OS: Android -- 4.14.117-perf-g638d6a0 -- #1 SMP PREEMPT Fri Jun 19 01:24:32 CST 2020
   Machine: aarch64 (unknown)
   Language: en_US.utf8 (charmap=, collate=)
   01:18:25 up 17 min,  load average: 0.55, 1.10, 1.44; runlevel 

------------------------------------------------------------------------
Benchmark Run: Sat Aug 29 2020 01:18:25 - 01:46:30
8 CPUs in system; running 1 parallel copy of tests

Dhrystone 2 using register variables       32007008.4 lps   (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone                     6140.3 MWIPS (10.0 s, 7 samples)
Execl Throughput                                261.7 lps   (29.9 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks        628988.7 KBps  (30.0 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks          207751.6 KBps  (30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks       1478525.0 KBps  (30.0 s, 2 samples)
Pipe Throughput                             1164727.3 lps   (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching                  99925.0 lps   (10.0 s, 7 samples)
Process Creation                                587.5 lps   (30.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent)                   1284.4 lpm   (60.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent)                    312.1 lpm   (60.2 s, 2 samples)
System Call Overhead                        1127699.3 lps   (10.0 s, 7 samples)

System Benchmarks Index Values               BASELINE       RESULT    INDEX
Dhrystone 2 using register variables         116700.0   32007008.4   2742.7
Double-Precision Whetstone                       55.0       6140.3   1116.4
Execl Throughput                                 43.0        261.7     60.9
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks          3960.0     628988.7   1588.4
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks            1655.0     207751.6   1255.3
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks          5800.0    1478525.0   2549.2
Pipe Throughput                               12440.0    1164727.3    936.3
Pipe-based Context Switching                   4000.0      99925.0    249.8
Process Creation                                126.0        587.5     46.6
Shell Scripts (1 concurrent)                     42.4       1284.4    302.9
Shell Scripts (8 concurrent)                      6.0        312.1    520.1
System Call Overhead                          15000.0    1127699.3    751.8
                                                                   ========
System Benchmarks Index Score                                         571.9

------------------------------------------------------------------------
Benchmark Run: Sat Aug 29 2020 01:46:30 - 02:15:04
8 CPUs in system; running 8 parallel copies of tests

Dhrystone 2 using register variables      122466899.1 lps   (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone                    26082.3 MWIPS (9.9 s, 7 samples)
Execl Throughput                               1100.0 lps   (29.7 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks        509969.0 KBps  (30.0 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks          147009.9 KBps  (30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks       1308075.6 KBps  (30.0 s, 2 samples)
Pipe Throughput                             4401030.7 lps   (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching                 163599.9 lps   (10.0 s, 7 samples)
Process Creation                               1059.8 lps   (30.1 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent)                   2761.2 lpm   (60.1 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent)                    366.4 lpm   (60.8 s, 2 samples)
System Call Overhead                        3964160.3 lps   (10.0 s, 7 samples)

System Benchmarks Index Values               BASELINE       RESULT    INDEX
Dhrystone 2 using register variables         116700.0  122466899.1  10494.2
Double-Precision Whetstone                       55.0      26082.3   4742.2
Execl Throughput                                 43.0       1100.0    255.8
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks          3960.0     509969.0   1287.8
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks            1655.0     147009.9    888.3
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks          5800.0    1308075.6   2255.3
Pipe Throughput                               12440.0    4401030.7   3537.8
Pipe-based Context Switching                   4000.0     163599.9    409.0
Process Creation                                126.0       1059.8     84.1
Shell Scripts (1 concurrent)                     42.4       2761.2    651.2
Shell Scripts (8 concurrent)                      6.0        366.4    610.7
System Call Overhead                          15000.0    3964160.3   2642.8
                                                                   ========
System Benchmarks Index Score                                        1127.1

投稿日: 2020年8月24日更新日:2020年8月24日 Android, ios, Linux, osx

神アプリ。PCからiosやandroidスマホ画面を触れる開発者必須のツール

アプリ開発って、複数端末を操らないといけないので結構面倒なんですよね。できれば、PC画面のキーボード、マウスから手を離したくはないのです。いちいち、スマホに目線を移動して画面を見て触らないといけないのが面倒です。

さて、そんな開発者のあなた！　今日のネタは必見ですよ〜。別に開発者じゃなくても便利に使えますのでちょっと紹介しますね。

Wormhole_TakehikoのiPhone__と_Wormhole_と_新しいタブ

はい、この画面macosでスマホを操っている画面です。左側は、iosで、右側がandroidです。PCのマウスやキーボードでスマホを触れてめちゃくちゃ便利ですよ。これを実現するのは以下のアプリです。WormHoleです！

androidは無料で、android側に入れるアプリは以下です。

Androidは、スマホ側にこのアプリを入れますが、iosは何も必要ありません。スマホとUSBケーブルで接続し、WormholeのPCアプリを起動すると以下のように画面が出ます。

スクリーンショット_2020_08_24_11_44

画面のローテートにも対応していて、横画面にするとPC側も横長で表示されます。

Wormhole

これはTermuxを横表示した画面です。PCキーボードでタイプできます。神ですよね。例えば、設定でダークモードをOn/Offしたければこんな感じでPC画面からスマホを操れます。

Wormhole

iosの場合は、1084円の有料ですがこの価値はあるかと思います。

Wormhole_Store

例えば、awaアプリ（音楽ストリーミングアプリ）を起動するとPC経由からブルートース経由で音が鳴らせます。

Wormhole_TakehikoのiPhone_

PC側のブルートースにはiPhoneがコネクトされています。iosはUSBとブルートース接続が必要のようです。USBの代わりにWiFi経由でも可能ですが、開発時にはxcodeからデバックするために、USBケーブル接続していますし、充電もできるので問題ありません。

Bluetooth

PC側に負荷をかけずに音楽を鳴らせるのでなかなかいい感じです。また、スクリーンショットなんかも簡単にクリップボード経由で撮れるので、スマホでスクショ撮るより全然便利です。スマホでスクショ撮るとその転送が面倒なんで。

非ルート化しなくても、iosもandroidもPC側から触れるツールは自分が知る限りこれしかありません。ということで、神アプリとなっています。

では、またー！

投稿日: 2020年8月24日更新日:2020年8月24日 Android, Blog, Linux, WordPress

AndroidスマホにCentOSとかUbuntuとか入れて活用できるか検討してみる

このブログの自宅サーバ化計画があるんですが、その候補マシンとして先日（といってもだいぶ前ですが）ThinkCentre M75q-1 Tinyを用意してあります。このマシン、かなり速くて自宅サーバ用途だけに使うのは勿体ないなーなんて思っています。実際、フォートナイト専用マシンとしてめっちゃ遊んでいます。Linuxを入れてもUnixBenchがスコアが6500を超える激速いマシンなんですよね。そこで、ダメ元でと思い最近スマホも変えたことですし、UmidigiF2にCentOSとかFedoraとか入れて使えないかなーって思ったわけです。

貼り付けた画像_2020_08_24_1_04

普通、AndroidスマホにLinuxを入れるにはrootを取得してオリジナルなOSをインストールするんですが、カスタムROMを作らないといけないのでメンテナンスが面倒なのとarmプラットフォームなんでマイナーなオープンソースソフトウェアはバイナリがないので、コンパイルしないとだめなんです。まぁ、くそメンドくさいので候補から外していたんですが、最近の事情はもっと気軽に入れられるようでした。上の画像のアプリ、UserLAndとか、Termuxとか、AnLinuxとかがそれです。UserLAndは、それ単体でディストリビューションが組み込めます。

貼り付けた画像_2020_08_24_1_09

この環境（UserLAndでUbuntu）で、計測したUnixBenchが以下です。スマートフォンはUmidigiF2です。CPUの型番や認識しているハードウェアは以下となります。

CPU MediaTek Helio P70
Hardware : MT6771V/CT

========================================================================
BYTE UNIX Benchmarks (Version 5.1.3)

System: localhost: GNU/Linux
OS: GNU/Linux — 4.14.141+ — #1 SMP PREEMPT Wed May 6 10:13:36 CST 2020
Machine: aarch64 (aarch64)
Language: en_US.utf8 (charmap=”ANSI_X3.4-1968″, collate=”ANSI_X3.4-1968″)
; runlevel

————————————————————————
Benchmark Run: Sat Aug 22 2020 20:54:06 – 21:22:31
8 CPUs in system; running 1 parallel copy of tests

Dhrystone 2 using register variables 17608983.7 lps (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone 2700.6 MWIPS (9.9 s, 7 samples)
Execl Throughput 277.4 lps (29.9 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 244507.6 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 71657.5 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 676812.1 KBps (30.0 s, 2 samples)
Pipe Throughput 375078.4 lps (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching 73081.8 lps (10.0 s, 7 samples)
Process Creation 1843.0 lps (30.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent) 973.9 lpm (60.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent) 237.1 lpm (60.2 s, 2 samples)
System Call Overhead 21729.5 lps (10.0 s, 7 samples)

System Benchmarks Index Values BASELINE RESULT INDEX
Dhrystone 2 using register variables 116700.0 17608983.7 1508.9
Double-Precision Whetstone 55.0 2700.6 491.0
Execl Throughput 43.0 277.4 64.5
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 3960.0 244507.6 617.4
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 1655.0 71657.5 433.0
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 5800.0 676812.1 1166.9
Pipe Throughput 12440.0 375078.4 301.5
Pipe-based Context Switching 4000.0 73081.8 182.7
Process Creation 126.0 1843.0 146.3
Shell Scripts (1 concurrent) 42.4 973.9 229.7
Shell Scripts (8 concurrent) 6.0 237.1 395.2
System Call Overhead 15000.0 21729.5 14.5
========
System Benchmarks Index Score 271.2

————————————————————————
Benchmark Run: Sat Aug 22 2020 21:22:31 – 21:51:31
8 CPUs in system; running 8 parallel copies of tests

Dhrystone 2 using register variables 99917960.5 lps (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone 17134.8 MWIPS (9.5 s, 7 samples)
Execl Throughput 636.2 lps (29.9 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 391896.0 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 109010.1 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 1128491.8 KBps (30.0 s, 2 samples)
Pipe Throughput 1996740.3 lps (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching 274427.3 lps (10.0 s, 7 samples)
Process Creation 5289.1 lps (30.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent) 2014.1 lpm (60.3 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent) 291.2 lpm (63.5 s, 2 samples)
System Call Overhead 27627.6 lps (10.1 s, 7 samples)

System Benchmarks Index Values BASELINE RESULT INDEX
Dhrystone 2 using register variables 116700.0 99917960.5 8562.0
Double-Precision Whetstone 55.0 17134.8 3115.4
Execl Throughput 43.0 636.2 148.0
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 3960.0 391896.0 989.6
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 1655.0 109010.1 658.7
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 5800.0 1128491.8 1945.7
Pipe Throughput 12440.0 1996740.3 1605.1
Pipe-based Context Switching 4000.0 274427.3 686.1
Process Creation 126.0 5289.1 419.8
Shell Scripts (1 concurrent) 42.4 2014.1 475.0
Shell Scripts (8 concurrent) 6.0 291.2 485.3
System Call Overhead 15000.0 27627.6 18.4
========
System Benchmarks Index Score 680.3

やっぱりchrootしているので、ちょっとオーバーヘットがあるようですね。もっと速いはずなんですが、prootを使っているようなのでその影響でしょうか。prootっていうのは、FreeBSDのjailに似た感じだと思います。これは、ハイパーバイザや準仮想化マシンのようなセキュアなものとは仕組みが違います。

次、Termuxの場合は、以下のようになりました。動かしているスマホは先と同じUmidigiF2です。

pkg install vim -y
pkg install wget -y
pkg install clang -y
pkg install make -y
pkg install perl -y
pkg install git -y
pkg install pkg-config -y

git clone https://github.com/kdlucas/byte-unixbench
cd byte-unixbench/UnixBench
cp -p Makefile Makefile.org
vi Makefile
※以下部分を削除してね。（-march=native）

$ diff Makefile Makefile.org
98c98
< OPTON += -mtune=native
—
> OPTON += -march=native -mtune=native

./Run
::

========================================================================
BYTE UNIX Benchmarks (Version 5.1.3)

System: localhost: Android
OS: Android — 4.14.141+ — #1 SMP PREEMPT Wed May 6 10:13:36 CST 2020
Machine: aarch64 (unknown)
Language: en_US.utf8 (charmap=, collate=)
21:45:18 up 41 days, 12:17, load average: 26.55, 26.58, 26.57; runlevel

————————————————————————
Benchmark Run: Sun Aug 23 2020 21:45:18 – 22:13:35
8 CPUs in system; running 1 parallel copy of tests

Dhrystone 2 using register variables 17334020.9 lps (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone 3658.8 MWIPS (9.9 s, 7 samples)
Execl Throughput 215.1 lps (29.9 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 323431.8 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 101368.1 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 845384.2 KBps (30.0 s, 2 samples)
Pipe Throughput 591377.9 lps (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching 89414.5 lps (10.0 s, 7 samples)
Process Creation 1326.4 lps (30.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent) 861.2 lpm (60.1 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent) 381.1 lpm (60.1 s, 2 samples)
System Call Overhead 582221.0 lps (10.0 s, 7 samples)

System Benchmarks Index Values BASELINE RESULT INDEX
Dhrystone 2 using register variables 116700.0 17334020.9 1485.3
Double-Precision Whetstone 55.0 3658.8 665.2
Execl Throughput 43.0 215.1 50.0
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 3960.0 323431.8 816.7
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 1655.0 101368.1 612.5
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 5800.0 845384.2 1457.6
Pipe Throughput 12440.0 591377.9 475.4
Pipe-based Context Switching 4000.0 89414.5 223.5
Process Creation 126.0 1326.4 105.3
Shell Scripts (1 concurrent) 42.4 861.2 203.1
Shell Scripts (8 concurrent) 6.0 381.1 635.1
System Call Overhead 15000.0 582221.0 388.1
========
System Benchmarks Index Score 406.2

————————————————————————
Benchmark Run: Sun Aug 23 2020 22:13:35 – 22:42:10
8 CPUs in system; running 8 parallel copies of tests

Dhrystone 2 using register variables 92727287.0 lps (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone 23155.4 MWIPS (10.0 s, 7 samples)
Execl Throughput 1153.0 lps (29.7 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 392313.3 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 105373.2 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 1156407.9 KBps (30.0 s, 2 samples)
Pipe Throughput 3402929.3 lps (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching 316242.6 lps (10.0 s, 7 samples)
Process Creation 7783.9 lps (30.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent) 4043.3 lpm (60.1 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent) 518.0 lpm (60.4 s, 2 samples)
System Call Overhead 3153958.3 lps (10.0 s, 7 samples)

System Benchmarks Index Values BASELINE RESULT INDEX
Dhrystone 2 using register variables 116700.0 92727287.0 7945.8
Double-Precision Whetstone 55.0 23155.4 4210.1
Execl Throughput 43.0 1153.0 268.2
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 3960.0 392313.3 990.7
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 1655.0 105373.2 636.7
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 5800.0 1156407.9 1993.8
Pipe Throughput 12440.0 3402929.3 2735.5
Pipe-based Context Switching 4000.0 316242.6 790.6
Process Creation 126.0 7783.9 617.8
Shell Scripts (1 concurrent) 42.4 4043.3 953.6
Shell Scripts (8 concurrent) 6.0 518.0 863.3
System Call Overhead 15000.0 3153958.3 2102.6
========
System Benchmarks Index Score 1312.3

倍までは行きませんが、こっちは結構速いようです。しかし、以下に書かれているようにファイルシステム構成が通常のLinuxとは違い、またlibcがBionicのようです。

Differences from Linux
https://wiki.termux.com/wiki/Differences_from_Linux

BionicなLibcとは、AndroidのCライブラリのことです。AndroidはBSDのCライブラリを基にして独自開発されたものを使っています。Linuxの標準Cライブラリは一般的なglibc(GNU libc)です。TermuxのアプリのコンパイルはAndroid NDKを使ってビルドされているようで、このあたり、ちょっと独自にいろいろビルドしてみるときはハマりそうですね。
ちなみに、termuxの提供されているパッケージは以下にあります。

https://grimler.se/termux-packages-24/arm/
：：
1058個が提供されているようです（この執筆時）

apacheやnginxやphpやmariadbなどありますので、wordpressを動かすことはできそうですね。imagemagickなんとかもあるようです。

次は、AnLinuxです。これは先に紹介したTermuxと連携して動作させるものです。Termuxは、prootを使えば独自のファイルシステムを作れます。そのスクリプトを作ってくれています。

貼り付けた画像_2020_08_24_1_54

Step1で、ディストロを選択し、Step2でそのスクリプトをwgetするコマンドをTermuxに貼り付けて動作させるようです。

貼り付けた画像_2020_08_24_1_57

このコピーしたコマンドは以下です。

pkg install wget openssl-tool proot tar -y && hash -r && wget https://raw.githubusercontent.com/EXALAB/AnLinux-Resources/master/Scripts/Installer/CentOS/centos.sh && bash centos.sh

どんなスクリプトが書かれているか、上記のcentos.shを見ると納得します。

貼り付けた画像_2020_08_24_0_29

こんな感じで、prootのCentOSに入れます。この環境で動作させたUnixBenchは以下となります。

yum -y install perl perl-Time-HiRes make gcc git
cd /usr/local/src/
git clone https://github.com/kdlucas/byte-unixbench
cd byte-unixbench/UnixBench

Shell8のテストでこけるので、コマンドは以下で実行してあります。

./Run -i 1 -v

========================================================================
BYTE UNIX Benchmarks (Version 5.1.3)

System: localhost: GNU/Linux
OS: GNU/Linux — 4.14.141+ — #1 SMP PREEMPT Wed May 6 10:13:36 CST 2020
Machine: aarch64 (aarch64)
Language: en_US.utf8 (charmap=”ANSI_X3.4-1968″, collate=”ANSI_X3.4-1968″)
; runlevel

————————————————————————
Benchmark Run: Sun Aug 23 2020 16:34:32 – 16:41:18
8 CPUs in system; running 1 parallel copy of tests

Dhrystone 2 using register variables 18468392.0 lps (10.0 s, 1 samples)
Double-Precision Whetstone 3423.8 MWIPS (9.5 s, 1 samples)
Execl Throughput 415.5 lps (29.2 s, 1 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 249987.0 KBps (30.0 s, 1 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 72847.0 KBps (30.0 s, 1 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 694986.0 KBps (30.0 s, 1 samples)
Pipe Throughput 387272.6 lps (10.0 s, 1 samples)
Pipe-based Context Switching 64785.7 lps (10.0 s, 1 samples)
Process Creation 2060.3 lps (30.0 s, 1 samples)
Shell Scripts (1 concurrent) 425.8 lpm (60.2 s, 1 samples)
Shell Scripts (8 concurrent) 100.4 lpm (60.3 s, 1 samples)
System Call Overhead 19692.3 lps (10.1 s, 1 samples)

System Benchmarks Index Values BASELINE RESULT INDEX
Dhrystone 2 using register variables 116700.0 18468392.0 1582.6
Double-Precision Whetstone 55.0 3423.8 622.5
Execl Throughput 43.0 415.5 96.6
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 3960.0 249987.0 631.3
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 1655.0 72847.0 440.2
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 5800.0 694986.0 1198.3
Pipe Throughput 12440.0 387272.6 311.3
Pipe-based Context Switching 4000.0 64785.7 162.0
Process Creation 126.0 2060.3 163.5
Shell Scripts (1 concurrent) 42.4 425.8 100.4
Shell Scripts (8 concurrent) 6.0 100.4 167.4
System Call Overhead 15000.0 19692.3 13.1
========
System Benchmarks Index Score 249.3

————————————————————————
Benchmark Run: Sun Aug 23 2020 16:41:18 – 16:48:52
8 CPUs in system; running 8 parallel copies of tests

Dhrystone 2 using register variables 108060066.0 lps (10.1 s, 1 samples)
Double-Precision Whetstone 22455.1 MWIPS (9.1 s, 1 samples)
Execl Throughput 851.2 lps (29.7 s, 1 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 392189.0 KBps (30.0 s, 1 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 106747.0 KBps (30.0 s, 1 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 1134886.0 KBps (30.0 s, 1 samples)
Pipe Throughput 2149129.5 lps (10.1 s, 1 samples)
Pipe-based Context Switching 272235.0 lps (10.1 s, 1 samples)
Process Creation 5234.7 lps (30.2 s, 1 samples)
Shell Scripts (1 concurrent) 916.4 lpm (61.0 s, 1 samples)
Shell Scripts (8 concurrent) 165.0 lpm (69.8 s, 1 samples)
System Call Overhead 30266.2 lps (10.2 s, 1 samples)

System Benchmarks Index Values BASELINE RESULT INDEX
Dhrystone 2 using register variables 116700.0 108060066.0 9259.6
Double-Precision Whetstone 55.0 22455.1 4082.7
Execl Throughput 43.0 851.2 197.9
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 3960.0 392189.0 990.4
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 1655.0 106747.0 645.0
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 5800.0 1134886.0 1956.7
Pipe Throughput 12440.0 2149129.5 1727.6
Pipe-based Context Switching 4000.0 272235.0 680.6
Process Creation 126.0 5234.7 415.5
Shell Scripts (1 concurrent) 42.4 916.4 216.1
Shell Scripts (8 concurrent) 6.0 165.0 275.0
System Call Overhead 15000.0 30266.2 20.2
========
System Benchmarks Index Score 648.0

UserLAndの時と似たような数値ですね。prootするとこのあたりのスコアになるようです。

単純に、UnixBenchのスコアだけだとTermuxが良さそうですが、実際にアプリケーションを動作させてWordPressがどのくらいのレスポンスが出るのか確認しないとですね。

以下のサイトには、スマホをPoCとして活用するため簡単な検証がされています。

https://m.blog.naver.com/PostView.nhn?blogId=nettrail&logNo=221588044681&proxyReferer=https:%2F%2Fwww.google.com%2F

興味深いことに、Termux環境でprootした(AnLinuxで作ったDebian)　apache abテストのほうが14秒（20秒に対して）で速かったということです。UnixBenchの値とは逆行する結果となっています。

Debianのarm環境が優れているからなのか、そのあたりは良くわかりませんが、この筆者はTermuxのネイティブ環境はサポートしているパッケージも少ないので、AnLinuxでproot したディストリ環境のほうが良いんじゃないの？　って結論しています。PoC（Proof of Conceptの略で、「概念実証」）用途ではね。

一回、apache + php7 + mariadb　の同じ環境を使ってWordPressを入れてベンチマークして見たいですね。このブログ運営くらいなら耐えられそうな気もしますがどうでしょうか。

投稿日: 2020年8月22日更新日:2020年8月22日 Blog

なんと、antutuスコアが28万台のスマホRedmi Note 9S 6GB/128GB(インターステラーグレー)の端末を7500円でゲット！

いやー、暑い日が続いて外出るのは夕方が多くなりますよね！

さて、今回はOCNモバイルのキャンペーンに乗っかってみましたよ。なんと、antutuスコアが28万台のスマホRedmi Note 9S 6GB/128GB(インターステラーグレー)を7500円でゲットしましたのでちょっとご報告！　ステマでもなんでもないので、ご安心を。一応、正確に記載しておくと以下のように費用はなります。

Redmi Note 9S 6GB/128GB・・・7,480円
初期費用・・・3,733円
LINEモバイルからのMNP転出・・・3,300円
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
合計・・・14513円（税込）

画像左の機種は、他社からのMNPとオプション申し込みで8000円がOffになり、つまり約7500円で機種変更できます。わーい。5000円の違いなら、断然6GB/128GBです！まだ申し込めました。たぶん、すぐ売り切れになると思います。
幸い、今はLINEモバイルのソフトバンク回線契約で機種はアリエクで買ったUmidigiF2です。まだ1年も経っていませんがアプリ開発者なんで、Android 10端末が複数台欲しかったんですよね。それ以外も、スペックがかなり上なんですよね。また後ほど比較してみます。

さて、LineモバイルのMNP転出は速攻で番号が出てきます。今回の場合は３分後に発行されました。Lineモバイルにはなんの不満もなかったのですが、この機種キャンペーンが魅力だったんです。はい。

で、OCMモバイルの申し込みは上の画像から行けます。価格はこんな感じ。

スマホセットお申し込み___gooSimseller

安心モバイルパックってやつは、月額700円くらいなんですがこれは必要ないので後から解約です。初月は無料なんで９月末までに解約すればOKだと思います。申し込みにあたっては、プリペイドカード式のカードは使えないのでそれくらいですかね。本人確認の書類は、撮影の向きに注意です。例えば免許証を横で撮影すると以下のように注意が出て再アップロードを求められます。androidだと縦で撮影したものをアップロードです。

OCN_モバイル_ONE

あと、OCNモバイルはDoCoMo系のMVNOなんでLINEモバイルのソフトバンク回線と比べてどのくらい速度が変わるかは使ってみないと不明です。一応、以下サイト情報だとまぁさほど変わらないという感じなんでいいかなと思います。

このサイトの計測地点は、神戸市中央区で、機種はZenfone 3 Laserを使っているようです。神サイトですね！
LINEモバイルは昼と夕方からの落ち込みがかなりありますね。そういう意味では、OCNモバイルONEのがいいのかもしれません。まぁ、あんまりSIM通信は使わないのでLINEでもいいんですがね。このあたりはヘビーにSIM通信使うユーザーは検討必要かもしれませんね。

さて、機種の比較です。UmidigiF2と、Redmi Note 9Sを比較するのもなんだかという感じですが、以下のサイトがわかりやすいです。https://telektlist.com/　さんのサイトです。

CPU性能やGPU性能がミドルレンジクラスでは上ですね。Redmi Note 9Sは、Antutu8 : 281000で、UmidigiF2は、このサイトではありませんがAntutu8 : 195000くらいです。ヘッドフォンジャックはどっちもあります。これ自分はすごく大事です。GPU性能は以下がわかりやすいかもしれません。

Redmi Note 9SはQualcomm Adreno 618 で、UmidigiF2は、ARM Mali-G72 MP3　です。

ゲームはPCでやるんで、スマホのGPU性能はまぁどっちでもいいんですが、かなり違うのが動画の撮影です。上を見ればキリがありませが、1080の動画が手ブレが効けば自分はOKです。UmidigiF2は手ブレ補正がないので、ちょっと撮りたい時に使い物にならない動画となってしまうのが欠点でした。このあたり、以下動画が参考になりました。

[youtube https://www.youtube.com/watch?v=hgu_M5DVUc0?start=221&w=560&h=315]

ということで、これからRedmi Note 9SとOCNモバイルONEを使っていこうと思います。そのうち、5Gが普及しだしたらまた考えたいなと思います。Umidigiは、２機種使いましたが、まぁまぁという感じですかね。約２万弱で買いましたが、今ならもっとコスパのいい機種がありますね。ほんと進化の速さに驚きますね。スマホの進化は2000年〜2010年のPCの変化に似ているところがあります。１、２万の落としてもいいスマホをころころと変える。これが今、一番合っているかなと思います。そういう意味でiPhoneは常に選択外になってしまうんですよね。まぁアプリ開発者なんで、必要なので持っていますが。GPUゲームをやらない人には、iPhoneは宝の持ち腐れかなと。ちなみに、家族間でもandroid派は自分だけです。

きっと５Gが普及するころにはもっとすごいのが出て来ることでしょう。１、2年後にまた買い換えると思います。

投稿日: 2020年8月11日2021年7月4日更新日:2021年7月4日 Aliexpress, Blog, DIY

ダストクーラーをDIY修理。冷却面側の加工でダストボックス内部は約10℃で安定！

この２日くらい激アツですね！　夏〜って感じの日差しで部屋の中にいても暑い！
さて、今回は先日から続いているTOTOダストクーラーの修理で、冷却面側の加工を施すことにしました。

写真_-_Google_フォト

上の写真は、もともとのペルチェ素子が付いていたアルミブロックですが、４cm四方の汎用ペルチェ素子の接地面積が少ないので、この飛び出たアルミ部分を削り、銅を貼り付けることにします。

スクリーンショット_2020_08_11_21_33

銅板は、これまたJunkな iMac G5があるのでこの中から取り出します。マザーボードの裏側には3mm厚の銅板があります。

スクリーンショット_2020_08_11_21_36

まずは、これをヒートシンク大に切り取り、アルミブロックにねじ止めします。

IMG_20200808_205658_8

銅板なんで、ハンドツールで切ってみましたが、かなり切り取るのに時間がかかりました。やっぱり、金属加工やるならバンドソーが欲しいですね。

スクリーンショット_2020_08_11_21_40

アルミブロックの余分な部分は、グラインダーで削り取り、オイルストーンで平面出し。

スクリーンショット_2020_08_11_21_41

完全に平面出すのは疲れたので、このあたりで妥協です。平面が出せるベルトサンダーがほしいですね。タップを切って、銅板を固定します。

スクリーンショット_2020_08_11_21_42

銅板固定にさほどトルクは必要なにので、プラスティックのアンカーに皿ネジを固定する方法にしました。銅板２枚には、銅グリスを塗っておきました。コパスリップっていうグリスですが熱伝導用としてではなく、これは錆びやすいボルトを経年しても取りやすくするもので、焼きつきやすいプラグとか、マフラーのネジとかに使ったりするものです。ティッシュに含ませてグリース部分を落とし、なるべく固形状にして塗っておきました。普通のCPUグリスでもいいんですが、なんとなく銅なので良いかなと。

IMG_20200809_173132_5

で、ダストボックスの穴を開けて、銅のヒートパイプを中に貫通させておきました。クリアランスがなかったので、ケースは少し削ってあります。これで完全にペルチェ素子は全面が金属に接地します。

空白_Skitch_キャンバス

ヒートパイプを中に貫通させたのは、まぁ、多少は冷却速度が速くなるかもくらいですがあわよくば、このあたりが凍結しないかなと思って加工してみました。

スクリーンショット_2020_08_11_21_54

隙間部分には、シリコンシーラントを充填し保冷。CPUグリスで、ペルチェ素子を２つ重ねてつけます。黒いのは最初からあったスポンジ材です。

ペルチェ素子は、つける前に温度を測定しておきました。個体差があるようで、５枚のうち一番冷えるものを選別しておきました。

IMG_20200809_172727_3

外気温、31度くらいで２段のペルチェ素子表面温度は、−8度で安定しました。（銅ヒートシンク、空冷）

IMG_20200811_021135_8

背面のケースは熱がこもるので、取っ払いむき出し状態です。２、３時間くらい経過すると室温27度くらいで、ダストボックス内部は約10℃で安定していました。

もともとの純正ユニットでどのくらい冷えるのかは不明ですが、冷蔵庫と同じ温度ならまぁOKでしょう。水もいい感じで冷えていました。

冷却側をシーリングして、保冷し、銅ヒートパイプを中まで貫通させましたが、さほど効果はなかったようです。前回、ざっくり仮付した状態でも11℃くらいでした。アルミブロックに接触させず、銅を結露する状態で中まで貫通させたほうが中は冷えたのかもしれません。または、水冷にしてラジエターで発熱側をもっと冷やすとかすれば、もう少し下がるのかもしれません。やりたいことはいろいろあるんですが、今回は実用温度まで達したのでこれで終了にします。夏場ですが、冬とかどのくらいまで下がるんでしょうかね。気が向いたらレポートしてみます。

これで、いつ壊れても汎用の１枚200円のペルチェ素子で修理できますのでこれからずっと使えそうです。どのくらい壊れずに使えるか楽しみですね。